Очередной безгамотный лепет.
Человек вычисляет момент импульса, при предположении что масса распеределена так же как и заряд, не понимая при этом, что для вычисления магнитного момента предположения о распределении массы более чем достаточно. Но неуч вводит еще и теорию сферического конденсатора и вставляет не к месту формулы типа μ=IS.
Не говоря уже о том, что полученный результат "вычисления" постоянной Планка при этом ни чем не обоснован. С какой стати вы решили, что заряд и масса распределены именно так, а не иначе? Никаких оснований для этого нет. Это недалекий подгон вашей нелепой теории под общеизвесные результаты. Такой бред сочиняется на коленке на кухне c бутылкой пива за один вечер.
Кто вам сказал, что электрон это шар? Никто. Опять бред и подгонка. Минимум потенциальной энергии это не аргумент.
Интенсивность излучения в вашем случае пропорциональна не Ω², а Ω^4, если вы не знали. Учите физику.
Практически все числовые значения физических величин, таких как заряд электрона, масса электрона и т.п. указаны с ошибками.
Вы путаете циклическую частоту с простой частотой...
Зиновий в работе написал(а):Главным критерием «квантовой» природы физического объекта является наличие в математическом выражении для какой-либо его физической характеристики постоянной Планка «h», физический смысл которой до сих пор остается неизвестным.
Полная ахинея. Рассуждения на уровне детского сада. Читайте учебники.
Стоит заметить, что этот полный бред во-первых просто-напросто логически противоречив, а во-вторых никак не объясняет стабильность электрона.
Короче, втопку такую бредятину...
Можно еще продолжать находить ошибки на школьном уровне, но я думаю, что уже понятно, что статья писалась явным дилетантом в физике... В эту пользу свидетельствует также то, что он не смог ее опубликовать ни в одном физическом журнале.
Так что дальнейшее обсуждение бессмысленно. Невежество не лечится, особенно в таком возрасте, когда маразм подступает.
Частый гость
Куратор