Как вы думаете, насколько верная такая мысль - альтернативщики двигают науку? Ведь та наука, та бюрократическая наука, которую мы с вами в наши времена наблюдаем, суть подобие муравейника, где каждый делает свое маленькое, очень маленькое дело. Есть много муравьев-труженников. Но подумайте - так ли много из этих муравьев могут сделать что-то новое? Ведь наука так устроена, что что-то действительно новое открывают единицы, а остальные миллионы просто перекладывают с одного места на другое, складывают кучки и так далее.
Вот тут в одной из тем писалось про исследования связи релятивистских электронов внешнего радиационного пояса и сверхтепловых протонов с отказами на спутниках. Но это, просите меня, полнейшая ерундистика. Да еще и никому не нужная. Хотя те ученые, что этим занимаются, убеждены в том, что это проблема мирового масштаба. Со стороны это выглядит юмористично.
Ну так вот. В отличие от этих псевдо-ученых, которые занимаются этими самыми псевдо-проблемами, альтернативщики ищут глубинные проблемы в современных теориях и создают новые фундаментальные научные теории - они самые настоящие фанатики. Как говорил Эйнштейн (не помню дословно, но смысл примерно таков): все знают какой-то очевидный факт. Но тут находится неуч, который этого не знает. Он-то и делает открытие.

Тут ведь есть над чем подумать, не так ли, господа? Если отбросить научный снобизм и прочие налеты профессиональной деградации и взглянут на проблему по-свежему.

А кто вам сказал, что альтернативщик обязательно должен быть неучем? У вас неверные представления об альтернативщиках. Подумайте о происхождении слова. А что до образования, то давайте вспомним Дирака, который не был физиком по образованию, а также Эдисона. Это, конечно, просто пара невзрачных примеров, которые пришли мне в голову.

Что до вашего вопроса, то он нелепо поставлен. К чему вы тут вспомнили про приложения? Наука не ставит целью прикладываться к чему-то. Это только один из путей. Разве прикладывается ОТО? Нет. И это не мешает ей считаться одним из величайших научных открытий ХХ века.

Так вот, об альтернативщиках. Теперь, когда я подкорректировал ваш вопрос и поставил его правильно, то в качестве ответа я вам могу назвать РТГ.

А к чему вы это написали? Это я прекрасно знаю. Он инженер по образованию.
Я не очень понимаю этой привычки передергивать и писать всякую ерунду, которая, к сожалению, свойственна людям, которые долго занимаются наукой. Укажите, пожалуйста, в моем сообщении, где я написал, что Дирак был без образования.

Ну я не думал, что требуются расшифровки таких аббревиатур, которые очевидны любому мало-мальски грамотному человеку, который даже к науке и отношения-то не имеет. Но, раз вы столкнулись с такой проблемой (видимо, вы так долго отвечали в связи с тем, что пытались расшифровать это ), то впредь буду обязательно расшифровывать.

Да мы вроде не статью с вами пишем. Просто неформальная беседа двух образованных людей. Как я надеюсь.
Пардон, за нескромный вопрос, а вы всегда так прикапываетесь, или только в связи с тем, что не удается остальная часть диалога?

Жду с нетерпением.

P.S. А по сути вы ничего так и не ответили. Но это так, к слову.

Ну допустим. Но я надеюсь, что старшеклассникам это известно. А уже первокурсникам тем более. Хотя это не важно.

Благодарю за комплимент. Я уже с самого начала понял, что вы специалист высочайшего уровня, особенно судя по той теме которую вы предложили. Наверное уже давно доктор наук и даже, что вполне возможно, академик РАН. Ну или, уж точно, член-корреспондент.

С чего вы взяли? По-моему, это как раз вы - нападаете/защищаетесь. Я пытался выяснить ваще мнение, а вы начали городить какую-то ерунду и, кстати, до сих пор за свои слова не ответили. В данный момент вы пытаетесь уйти от темы.

От основной темы-то уходите.
Что до темы, предложенной вами в другом обсуждении, то у меня возникает лишь один простой вопрос - по чьему заказу эта работа выполняется? Это какое-то космическое агенство или КБ, у которого постоянно происходят отказы на спутниках из-за релятивистских электронов внешнего радиационного пояса и сверхтепловых протонов?

Кому нужна эта тема? Разве что, для того, чтобы диссертацию написать или статейку какую-нибудь паршивую. Иными словами, украсть у государства очередную сумму на некое псевдонаучное изыскание. То-то у нас все удивляются, что денег на науку не дают - конечно не дают, когда все кому не лень воруют настолько бессовестным образом! Прикидываются учеными!

А альтернативщики денег не просят, обратите внимание! Не вышибают у государства денежки всеми правдами и неправдами!

А с этого места поподробнее, пожалуйста. Какой величиной является энергия?
И о какой конкретно величине речь? Что значит движение вообще?

И тут хорошо бы поконкретнее. Что именно нарушается и чем?