Да, точно также мне ответили в другом месте. Я правда пока допереть не могу. Пусть критерий оптимальности - размер потомства. Но я вот чего не пойму - ведь это выверяется на стадии выживания. То есть, кто выжил - тот молодец. Но сама система, получается, не использует этот критерий в процессе жизнедеятельности? Вот, например, люди, явно не стремятся к максимуму потомства в данный период времени.

И самый главный вопрос - что заставляет систему реализовывать тот или иной критерий? Значит должна быть какая-то цель...

Вообще, насчет критерия это надо мне подумать. Я пока не совсем понимаю, что именно я не понимаю.

Пока обсудим вопрос №2. Насчет цели. Пусть цель оставить как можно больше потомства. Но зачем? Зачем это надо системе? Почему она хочет выжить? Нафига? Есть же какая-то цель, ради которой идет эта эволюция...

Ну ладно, а почему это продолжается?

То есть, ты хочешь сказать, что эволюция не целенаправленный процесс?

Ну ладно, бум разговаривать на нормальном языке.
Пусть у нас есть какие-то характеристики отдельной особи (x1,….,xn), которые, вообще говоря, являются случайными величинами. Соответственно, если i-ая характеристика у новорожденной особи изменилась, то в этой строке у нее соответствующим образом изменяется i-ая характеристика.
Пусть в стаде N особей с одинаковыми характеристиками и неожиданно родилось m особей, которые имеют измененную j-ую характеристику (вообще говоря, это просто некое отклонение от матожидания в рамках среднеквадратичного отклонения). Пусть по каким-то причинам, эти m особей стали доминировать в стаде (например все N-m остальных особей сбил камаз, ну либо же они действительно оказались лучше приспособлены). Тогда они будут продолжателями рода. То есть, иными словами, я хочу сказать, что эволюция - есмь случайный процесс. Так?

Ха, а что значит "правильнее"?
Кстати, я так подумал, что, наверное, лучше было сказать не случайный, а хаотический...