Это типа призыв всех равняться на тебя? А какое умение-то? Я думаю, что то, что ты пишешь - это как раз нахрен не надо. Вот есть некоторые люди от рождения почти совсем без эмоций. Я им только сочувствую.

Ну это следствие ОТО, не более. Но других научных данных нет. В конце концов, есть личные убеждения, а есть наука. Это совершенно разные вещи и надо их разграничивать. Я ж давал в какой-то теме ссылку на одну статью, где про это пишется. Я, например, по убеждениям очень сомневаюсь в БВ. Однако, я отдаю себе отчет, что с научной точки зрения других позиций пока нет. И, что самое главное, я отдаю себе отчет в том, что я - человек, и могу ошибаться.

Да нет как раз. По-моему, равняться на толпу - это последнее дело.

Ну вообще говоря, идеальный философ - это тот, кто умеет правильно размышлять и стремится к тому, чтобы размышлять. А идеальный учитель-философ - это тот, кто может этому научить. Хотя в рамках нашего курса, когда у нас на философию отводится времени меньше, чем на экономику (!), можно только успеть поставить некоторые вопросы перед студентами. А будут они далее над ними думать или нет, это уже зависит от их уровня развития.

Причем тут философия вообще? Я понимаю, что сам вопрос о философии оффтоп в данной теме, но уж это какие-то глубины оффтопа.

Понимаешь ли. Одно дело - не сливаться со стадом потому что ты действительно имеешь на это причины - например, индивидуальность и т.п. А другое - просто считать себя высшим существом по умолчанию, а всех вокруг - стадом. Это разные вещи. И если уж на то пошло, то прежде чем о чем-то говорить, надо хотя бы представление об этом иметь... на худой конец по словарю  , если ничего посерьезнее нет под рукой.