Это типа я нечестный гад? Что значит "нейтральное место"? Тем более мне интересен не опрос, а аргументы.

:big_boss: Ну вот я и спрашиваю, почему нужно "нейтральное место"? Можно устроить опрос на форуме мехмата, если тебя просто интересует количество голосов, чтобы выборка была больше.

А насчет аргументов - вот ты назвал Ньютона. Но он не математик. Никто не знает, что он предложил какое-то там интегральное исчисление. Все знаю законы Ньютона (хотя, как показал экзамен по физике, не все ). А это уже физика. Если бы ты назвал вместо математиков физиков, то может быть я бы с тобой согласился, ибо в США, скажем, физика возведена в ранг идеологии. Но раз ты сказал о математиках, то тут уж без аргументов не обойтись. Пока ты назвал Пифагора, но он ведь был больше философом, чем математиком, несмотря на то, что все знают словосочетание "Теорема Пифагора". Но это скорее случайный пиар. В принципе, эту личность даже можно отбросить, потому что она обросла какими-то легендами и мифами, а это не очень равноправно по отношению к более поздним ученым и философам.

Женская логика. Причем тут античность? Вообще никакой связи между Ньютоном и античностью нет. Тебе напомнить годы жизни Ньютона?

Да какая разница. Все равно это не математика. Тогда, правда, экономика не была столь развитой, чтобы применять там интегральное исчисление . Да и сейчас там оно не сильно применяется.

А речь идет о том, что ты толком-то никого не назвал.
Ну если ты хочешь противовес своему Пифагору, то это будет Карл Маркс. Могу и Энгельса в довесок прибавить. Тут уж только дурак будет спорить. А известность Пифагора обеспечивается только обязательным средним образованием у нас в стране, вот и все. Надо же такие факторы тоже учитывать.

Вот именно, что их знают люди только с высшим физико-математическим образованием. Т.е. те, кого абсолютное меньшинство. Кстати, мы там один раз договорились, что имеем в виду образованных людей, т.е. с в/о. Но сейчас, как говорит, Путин, у нас все, кто заканчивает школу, поступают в ВУЗы.

Тем не менее, Ницше очень известен, скажем фразой "Бог умер". Ну у нас в школе, кстати, о Ницше много говорили.

Это называется "Я говорю стриженый, а ты говоришь - бритый". Мы рассматриваем с точки зрения их достижений и классификации этих достижений на сегодняшний день. На сегодняшний день интегральное исчисление, если бы оно не было обосновано, по-прежнему относилось бы к физике.

Да я читаю. Ты просто непонятно изъясняешься.

Ну то, что Энгельс военный историк знают только военные историки:). А вот то, что Маркс знаменит не философией, это чушь собачья. Марксизм - философская концепция, а не экономическая. Что в нашей стране учили во всех ВУЗах? Правильно - ее родимую.
А Ленина я не назвал, потому что он написал много трудов, которые называют философией - их открываешь на любой странице - ругается. Ну думаешь, сейчас начнется забойная философия. Читаешь еще страниц 20 - ругается. И так можно в любом месте его трудов. Хвилософ, короче.

Это У НАС. И это вопросы школьных программ. Кстати, далеко не каждый знает теорему Пифагора. Раз уж ты любитель приводить унитазные примеры, то я вспомню наш класс. Там, что такое теорема Пифагора знали 5 человек из 25.

Ну раз так, то никакой погоды они нам не делают. Раз ни того, ни другого не знают.

Ну если мы будем вспоминать чего большинство не знает, то тогда тема уйдет в бесконечноть. Большинство вообще ничего не знает. Но, скажем, большинство гуманитариев знает, кто такой Платон, Аристотель и Ницше. И даже больше. Они экзамен по этому делу сдают, причем неоднократно. По-крайней мере, эти имена им знакомы.

Ничего никуда не летит. О чем спор, я не понимаю? Ты не отличаешь физику от математики? Хотя если ты причислил географию к гуманитарным наукам, то ничего удивительного...

Ты вообще, по-моему, в математике ни бельмеса не рубишь. К чему ты сейчас это сказал? Учи матчасть - то бишь математическую логику.

Да, нашел кого обвинить в путании физики и математики. Смешно. Тебе бы прочитать хотя бы 5% того, что я прочел по теоретической физике и основам математики, тогда еще можно было бы послушать. А так - твои знания на уровне средней школы. И в основах математики ты ни бельмеса. Я же не спорю с тобой о военной истории - это было бы также смешно.

А какие могут быть аргументы? Это все равно, что с босяком разговаривать. Какой смысл? Ему ничего нельзя объяснить, он ведь неграмотен. С троглодитами, которые спорят ради спора и ничего не понимають по другому нельзя, к сожалению. С броневика иногда слезать надо и вставать наравне с собеседником, осознавая, что знаешь ты и что он.

А статистика набирается. И пока сильно не в твою пользу.