РЕДУКТОР

Объявление

На форуме можно записывать математические формулы! Установите Math player. Смотрите раздел "О форуме".

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » РЕДУКТОР » Естественные науки » Реконструкция электродинамики и новые идеи строения микромира


Реконструкция электродинамики и новые идеи строения микромира

Сообщений 1 страница 29 из 29

1

Эта тема весьма объёмна по содержанию и для краткости её изложения здесь фрагментарно перечисляются основные новые идеи по обозначенной теме с физическими и логическими пояснениями (полные доказательства с математическими обоснованиями см. в книгах автора, которые легко доступны желающим из информации на сайте автора).
Автор, вникнув в физическую суть уравнений Максвелла, принял их фундаментальность.  Однако,  основные закономерности электромагнитизма могут быть перегруппированы так, что понятия электрическое поле и электрический заряд несколько разделяются (ведь эл.заряд - носитель не только эл.поля, но и, при движении заряда, носитель магнитного поля).  В результате перегруппировки уравнения Максвелла получили симметричный вид, а также появились некоторые логически и математически вытекающие добавки. Например, в частности, показывается, что в уравнение Максвелла для энергии необходима третья составляющая, т.е. при передаче энергии по проводам энергия переносится не только электрическим и магнитным полями вне проводов, но и движущимися внутри проводов зарядами.   В своей реконструкции электродинамики автор доказывает, что электромагнитные свойства  материального мира должны описываться тремя (а не двумя, как ныне) самостоятельными физическими понятиями, а именно :  электрическим полем, магнитным полем и заряженными частицами (стационарными или находящимися в движении). [ Связка - электрическое поле и его носитель электрический заряд несколько неточна и обедняет физику.]  Исходя из этого, далее выводятся несколько поправок в существующую теорию электротехники.  Но мы здесь остановимся лишь на одной из поправок, которая играет существенную роль для строения элементарных частиц и разъясняет многие свойства эл.частиц. 
Речь идёт о том, что при возникновении электромагнитной волны в вакууме  составляющие её поля Е и Н имеют относительно друг друга сдвиг по фазе, равный 90о (ныне теория ошибочно трактует, что они синфазны). Исследуя математически любое из двух уравнений Максвелла о взаимном переходе электрического поля в магнитное и наоборот, автор даёт два доказательства того, что сдвиг 90о имеет место   Да и логически - взаимный переход полей друг в друга, когда изменение одного поля вызывает изменение другого поля, возможно лишь при наличии  пространственно-временной «ступеньки» между полями.   В дополнении  раскрываются ошибки тех авторов, которые математически якобы доказывают наличие синфазности (ошибка их  в логической неправомерности привлекать для математических переходов те уравнения Максвелла, которые не содержат чистый вакуум, а они привлекают уравнения с зарядами, которых нет, когда в вакууме формируется  эл.-магн. волна ).  Но перейдём к микромиру : 
Электромагнитная волна представляет собою бегущее со скоростью света возмущение вакуума в виде двух плоских, поперечных, взаимно перпендикулярных, монохроматических волн :  волны напряжённости электрического поля Е и волны напряжённости магнитного поля Н. Электромагнитная волна в вакууме может быть как непрерывной, так и дискретной. Границы дискретной волны могут быть только на узлах и пучностях, ибо только в этих точках вакуум позволяет «создавать отрезки волны» и при этом не нарушается непрерывность, неразрывность вакуума, как особой среды. [Кстати, именно поэтому кварки нежизненны, т.к. 2/3 и 1/3 волны в природе невозможны.]   
  Если обозначить величину электромагнитного возмущения вакуума через  W, то уравнение бегущего  гаммакванта будет иметь вид : W=Esin2n(ct+x)/л (+)(-) jkHcos2п(ct+x)/л ;  при х= от 0 до л.  При этом знаки «+» или «-» выбираются в зависимости от того какая волна рассматривается: право или лево поляризованная,  п - это «пи», л- длина волны, k - коэффициент, учитывающий действие на вакуум магнитного поля по отношению к действию на вакуум электрического поля. [Прошу извинить меня, но я могу передать формулу гаммакванта только так и ниже, но в книге она выглядит более правильно.] 
Гаммаквант - это не частица вещества, а частица излучения.  На основе законов электродинамики рассматривается внутренняя суть гаммакванта, скрупулёзно (рисунком) показывается структура гаммакванта, его особенности /кстати, при одной длине волны гаммакванты не все одинаковы, а имеют четыре разновидности/..   
--Гаммакванты рождаются при распаде элементарных частиц, вызываемом  внутренним состоянием последних, которое автор называет «перевозбуждением частиц».   В физике известно несколько сот элементарных частиц и всё они (кроме двух - электрона и протона) неустойчивы, т, е, испытывают распад. Лептоны (гаммакванты, электроны, нейтрино, позитроны) рождаются только при слабых взаимодействиях (при сильных взаимодействиях физическая картина иная и она тоже подробно раскрывается в книгах). Гаммаквант рождается в момент переходного процесса любой частицы (из ряда слабых взаимодействий) в другое состояние, при котором появляются другая частица плюс гаммаквант и ещё могут быть фрагменты в зависимости от того какая частица распадается. Далее гаммаквант может либо уйти в бесконечность, либо  самозамкнуться в виде особой стоячей волны и стать частицей-веществом
При определённых условиях гаммаквант в виде бегущей электромагнитной волны может «свернуться, то есть, встретив на своём пути два следующих друг за другом препятствия, может самозамкнуться в виде стоячей волны возмущённого вакуума. Рассмотрим это подробнее : 
Во многих случаях гаммаквант, «рождающийся», например, при переходе возбуждённой частицы, в другое более  стабильное состояние,  не успевает покинуть пределы действия полей возбуждённой частицы и,  «наткнувшись» на эти поля, как на препятствие, отражается в сторону обратного направления...  Отразившись и пробежав в обратном направлении расстояние, равное половине длины волны, гаммаквант, снова встретив препятствие полей этой же частицы, повторно отразится.  При таком двойном отражении бегущей волны гаммакванта  на границах двух отражений возникают устойчивые препятствия, наткнувшись на которые гаммаквант замыкается  (сворачивается) в виде особой стоячей электромагнитной волны. 
     Эти, сохраняющиеся в дальнейшем, препятствия представляют собою реакцию среды (реакцию вакуума) на резкое изменение как электрического поля  Е ,  так и магнитного поля   Н  на границах отражения.  Обращаем внимание на то, что в точках отражения эти поля меняют фазу на прямо противоположную.  Такое скачкообразное изменение величины как электрического поля  Е ,  так и магнитного поля  Н  по законам электродинамики ( закон электромагнитной индукции )  обязательно сопровождается реакцией среды.  Поэтому первоначальные два отражения гаммакванта  от препятствий ( то есть от полей внутренней структуры элементарной частицы, которую  гаммаквант не успел ещё покинуть )  по закону  самоиндукции способствуют в первой и второй точках отражения созданию электрического поля  Ес  и магнитного поля  Нс,  в точности  уравновешивающих изменяющиеся скачком поля  Е  и  Н  гаммакванта.   При последующем возврате в эти точки отражения  ( даже в отсутствии внешнего препятствия,  то есть при отсутствии частицы-матки, которая может уйти в сторону )  волна гаммакванта, встретив эти наведённые поля  Ес и  Нс ,  отражается от них  ( их действие аналогично первичному отражению )  и в результате образуется стоячая волна.
Именно поля самоиндукции  Ес  и  Нс ( которые постоянно возобновляются,  и  остаются как бы ²пристёгнутыми² к стоячей волне гаммакванта )  являются теми  ²стенками², которые заставляют бегущую волну гаммакванта после отражений свернуться и замкнуть свой бег
  Устойчивое отражение гаммакванта обеспечивается тем, что возникающие и постоянно поддерживающиеся поля самоиндукции  Ес  и   Нс  не затухают, благодаря особым свойствам вакуума,  проявляемым вблизи экстремальных значений, характеризующих свойства этой загадочной среды.    /  Действительно, размеры таких частиц как электрон и нейтрино находятся в пределах  10-14 см  и  10-21 см,  а эти размеры очень близки к размерам фундаментальной длины  -  понятия, влизи которого вакуум проявляет свои особые экстремальные  свойства.  /
Система уравнений,  описывающих стоячую электромагнитную волну возмущённого вакуума, соответствующая заряженному лептону,  имеет следующий вид :                                                   
   Yп= Е sin2p (ct+x)/l  ±  jkН cos2p (ct +x)/l           Ü   x=0¸l/2,         t=nl/c¸ ( n+1/2)                     
     Yo=-[Esin2p(ct+x)/l ± jkHcos2p (ct+x)l]   Ü  x=l/2¸0, t=(n+1/2)l/c¸(n+1)l/c,            где  Yп - составляющая прямой полуволны электромагнитного возмущения вакуума,   а  Yо -  составляющая обратной полуволны электромагнитного возмущения вакуума.   
       Примечание  : В книге Ф.Крауфорда «Волны», да и в др.работах  отмечается, что в стоячей волне колебания  ²распространяются в двух направлениях сразу².  В нашем же случае рассматривается особая стоячая волна, внутри которой бегущая электромагнитная волна последовательно ( и бесконечно ) пробегает в прямом и обратном направлении участок  между границами двух отражений.  Именно поэтому математическое уравнение такой особой стоячей волны представлено как система уравнений из   Yп   и    Yо. 
.  Система уравнений для другой стоячей электромагнитной волны, которая соответствует нейтральному по заряду лептону, например нейтрино, имеет вид :
    Yп = Еcos2p(ct+x)/l ± jkНsin2p(ct+x)/l      Ü     x=0¸l/2, t=nl/c¸(n+1/2)l/c 
   Yо=-[Ecos2p(ct+x)/l ± jkHsin2p(ct+x)/l]   Ü  x=l/2¸0,  t=(n+1/2)l/c¸(n+1)l/c 
:
Изображая графически-рисунком гаммакванты и различные элементарные частицы и привлекая математические операции и логические рассуждения, автор раскрывает физическую суть того, что скрывается за всеми характеристиками, известных ныне элементарных частиц. Например :   
Для объяснения понятия электрического заряда рассматриваются точки отражения, обеспечивающие существование стоячей электромагнитной волны. Для этих точек привлекается операция дивергенции, показывается, что она отличается от нуля и доказывается, что в обеих точках она имеет одноимённый знак. То есть показывается какими своими структурами заряженная частица излучает электрическое поле.
Для объяснения понятия спин прослеживается движение прямой и обратной полуволны электрического поля Е и магнитного поля Н. Показывается, что возмущение вакуума, вызываемое этими полями, несёт в себе внутренний момент вращения.  Если принять такое «вращательное» возмущение для гаммакванта за единицу, то для заряженного лептона внутреннее вращение создаёт только поле Е, а поле Н не создаёт и получается (с помощью физической наглядности) что спин заряженного лептона равен половине спина, соответствующего гаммакванту.
Аннигиляция.  На рисунке  структурно в виде стоячих полуволн Е и Н изображаются частица и  античастица.  Затем они сближаются до соприкосновения. В точках соприкосновения поля самоиндукции, обеспечивающие существование частицы и античастицы, взаимно уничтожаются и из рисунка видно как прямая волна одной частицы переходит как бегущая волна  в прямую волну другой частицы (а обратная волна второй частицы переходит как бегущая волна в обратную волну первой частицы).  То есть сближались частица и античастица, а после соприкосновения разбегаются два гаммакванта.
О массе элементарных частиц. Отрезок бегущей в пространстве электромагнитной волны , называемый гаммаквантом, представляет собою возмущение вакуума в виде всплеска весьма малых размеров и распространяется в пространстве со скоростью света.  Такое возмущение вакуума несёт энергию  $ .  Если этот гаммаквант свернётся в стоячую электромагнитную волну, то между границами отражений, внутри стоячей волны попеременно ( то в одном, то в другом направлении)  будет со скоростью света распространяться этот всплеск возмущённого вакуума.  Энергия  $,  которую нёс с собою бегущий гаммаквант, при свёртывании его в стоячую волну не исчезает.  Эта энергия  $  внутри границ отражений сопутствует движущемуся со скоростью света от одного препятствия к другому всплеску возмущённого вакуума и она преобретает статус  ²внутренней энергии².  Величина пропорциональная этой энергии возмущённого вакуума и обратно пропорциональная квадрату скорости света, с которой распространяется это возмущение вакуума внутри границ стоячей волны, характеризует одно из свойств элементарной частицы, называемое массой.
Адроны и сложная стоячая волна. 
Можно показать, что стоячая электромагнитная волна гаммакванта может быть образована волною, включающей в себя несколько гармоник.  Так, если на основную гармонику произвести накладку третьей гармоники, но при этом на границах отражения фазы этих гармоник противоположны, то в результате электрическое поле  Е  на узлах таково, что частица проявляет себя нейтральной по заряду. Если же на эти две гармоники произойдёт накладка  пятой гармоники, то два возможных варианта создают частицы или положительными, или отрицательными по заряду.  В итоге можно получить физическую картину, которую можно условно сопоставить известному триплету :    S°,  S- ,  S+ .   
В данном условном примере показано, что элементарные частицы, проявляющие признаки наличия внутренней структуры, могут быть представлены как сложные стоячие электромагнитные волны возмущения вакуума, включающие в себя несколько гармоник. В этом примере зарядовую окраску даёт лишь пятая гармоника, в то время как основные характеристики элементарной частицы безусловно определяются первой и, в меньшей степени, третьей гармоникой.  В реальных же условиях, в природе, стоячая электромагнитная волна может быть насыщена другими нечётными гармониками. При этом количество гармоник может быть весьма большим, а порядок высших гармоник может быть самым различным.  В общем случае  система уравнений  такой сложной стоячей электромагнитной волны возмущения вакуума имеет вид :   
  Yn=Sm [Еmsin2p (ct+x)/lm ± jkНm cos2p (ct+x)/lm]   Ü  x=0¸lm/2,                                                                                                                                                                                                                                      t=nlm  /c ¸ (n+1/2)lm/c
    Yo=-Sm[Emsin2p (ct+x)/lm ± jkНmcos2p (ct+x)/lm]    Ü   x=lm/2¸0,  t=(n+1/2)lm/c ¸ (n+1)lm/c ,                                                                                                                где  m  -  набор нечётных гармоник, входящих в данную частицу и порядок которых индивидуален для каждой частицы.   
    Странность. 
Частицы, проявляя во внешнее пространство тот или иной заряд  (или вообще не проявляя заряда ), по отношению друг к другу  могут выглядеть как сдвинутые по фазе.  Это объясняется различной ориентацией входящих в сложную стоячую электромагнитную волну отдельных, индивидуальных составляющих гармоник,  а также из-за различных начал по фазе этих составляющих гармоник на момент образования частиц.   Квантовое число странность  характеризует то, как образовываются по фазе  и как сопоставляются по сдвигу фаз те или иные элементарные частицы ( они же сложные стоячие электромагнитные волны возмущённого вакуума ).  Когда рассматриваются рождение, распад или другие реакции с элементарными частицами, относящимися к классу адронов,  то эти сдвиги по фазе необходимо принимать во внимание.  Но если реакции переходят на другой уровень ( в другое качество )  -  например, при рождении частицы с одной гармоникой ( а при одной гармонике сдвиг по фазе для этой гармоники теряет смысл  и этот пример характерен при рождении лептонов ),  то для  характеристики лептонов понятие странности уже не применимо.
Тунельный эффект.
Частица, родившись в недрах возбуждённого ядра, удерживается внутри последнего до тех пор, пока окружающие её части ядра, взаимодействуя друг с другом и с нею, образуют сплошной потенциальный барьер, представляющий собою сложное динамичное электромагнитное поле, возникающее от всех нуклонов, объединённых в ядре. Выше было показано, что стоячая электромагнитная волна возмущения вакуума имеет сложную форму. Но даже для простого изображения можно отметить, что в одном из  бесчисленных направлений, а именно с  ²торца²,  такая частица  имеет ²минимальное сечение².(почти нулевое - ведь это толщина плоских волн)  Если в какой-то момент времени частица подойдёт к барьеру именно с направлением  ²минимального сечения²,  и если в барьере будет удовлетворительный ответ  ( а барьер тоже не однороден и в его результирующем поле могут возникать  ²щели²  и  ²горлышки² ), то она свободно выйдет за такой барьер,  хотя при статистической оценки величины энергетического барьера, последний в целом может быть и велик по величине.       
Рассмотренные выше физические представления устройства элементарных частиц в виде особых стоячих электромагнитных волн возмущения вакуума показывают, что, принимая во внимание основные положения электродинамики, можно понять устройство многих из известных в настоящее время элементарных частиц.  Применение такого подхода даёт удовлетворительные  пояснения многим характеристикам, выявляемым при экспериментах с элементальными частицами. При анализе различных сочетаний входящих высших гармоник (а входить они могут с различными сдвигами по фазе), при анализе различных способов сближения таких комплексов стоячих волн, при анализе флуктуаций вакуума, возникающих приформировании внутренних структур сложных стоячих волн, при анализе иных волновых явлений, сопутствующих существованию частиц в виде стоячих волн гаммаквантов - объясняются такие понятия, как фермионы, бозоны, как лептонный и барионный заряды, чётности (с объяснением случаев их нарушений),  сильные и слабые взаимодействия, глюоны, «кварки», промежуточные векторные бозоны и др. подобное.
  Анализ этих взглядов показал их непротиворечивость и жизнеспособность. Развитие таких идей приводит к наглядным представлениям об устройстве ядер и объясняет, почему внутри ядер между нуклонами возникает притяжение и почему это притяжение не зависит от заряда нуклона, будь то протон или нейтрон.

2

Владимир Васильевич написал(а):

Автор, вникнув в физическую суть уравнений Максвелла, принял их фундаментальность.  Однако,  основные закономерности электромагнитизма могут быть перегруппированы так, что понятия электрическое поле и электрический заряд несколько разделяются (ведь эл.заряд - носитель не только эл.поля, но и, при движении заряда, носитель магнитного поля).

А вот электрического заряда, скорее всего и нет в природе, а есть только электрическое поле, и электрическая волна. Именно электрическая волна, а не электромагнитная.

Владимир Васильевич написал(а):

Да и логически - взаимный переход полей друг в друга, когда изменение одного поля вызывает изменение другого поля, возможно лишь при наличии  пространственно-временной «ступеньки» между полями.

Эти переходы происходят и в электрических проводах с постоянным напряжением. Если цепь разорвана, то вокруг проводов образуется только электрическое поле, даже без намёка на магнетизм. Когда же цепь замыкается, то возникает магнитное поле и уменьшается напряжения, а, значит, уменьшается и электрическое поле. При КЗ электрическое поле, практически, равно нулю, а магнитное максимально. И никаких пространственно-временных ступенек. Тем более что никто из современных физиков не знает что такое пространство-время, и с чем его едят.

Владимир Васильевич написал(а):

Электромагнитная волна представляет собою бегущее со скоростью света возмущение вакуума в виде двух плоских, поперечных, взаимно перпендикулярных, монохроматических волн :  волны напряжённости электрического поля Е и волны напряжённости магнитного поля Н. Электромагнитная волна в вакууме может быть как непрерывной, так и дискретной.

А вот непрерывной волна быть не может – это нонсенс.  У всех волн есть одно свойство. У них нет двух участков с одинаковым энергетическим уровнем. Непрерывная волна может иметь только прямоугольную  форму, а не синусоиду.

3

Ответ  Alowу :    Ваши замечания оригинальны,   но всё же я с некоторыми не согласен. 
  Я считаю, что в природе есть электрический заряд. А точнее, в природе есть элементарные частицы - нейтральные и заряженные.  В своих работах я даю физическую картину устройства тех и других. Для заряженных частиц я показываю как в точках отражения особой стоячей волны (образующей вещество-частицу) возникает, излучаемое частицей, устойчивое электрическое поле  и именно это делает частицу заряженной (упрощённо-коротко называют заряд).
   Отрицая заряд, Вы как бы чувствуете истину.  Да, в фундаментальном смысле электрическое поле более первично (по иерархии), чем заряд-вещество. Хотя вещество вторично и является производным из самозамкнутых в особую стоячую волну динамичных электрического и магнитного полей, но  всё таки заряд-вещество - это тоже фундаментальная ипостась материального мира. Вы также говорите о приоритете электрического поля перед магнитным, но это не совсем точно, т.к. электрическое поле и магнитное поле в динамике неразрывно связаны. Похоже, что это двуликая сущность одной сути (ведь доказывается, что в некоторой системе отсчёта электрическое поле суть магнитное поле и наоборот).  Это в динамике (но ведь материальный мир - динамичен), а в статике (частный случай динамики) электрическое и магнитное поле очень различны из-за различных свойств накладываемых средой-вакуумом или другими средами.
      Да, при постоянном напряжении и разомкнутой цепи провода излучают только электрическое поле. Но при создании КЗ происходит движение зарядов (движение заряженных частиц) и эти заряженные частицы своим излучаемым в пространство электрическим полем и при движении по проводнику создают вокруг проводника магнитное поле.  И ещё, кое что о времени (и его свойствах) я написал на этом форуме в теме о "машине времени" - посмотрите. 
     Примером непрерывной электромагнитной волны может служить радиоволна.         
Вы также пишите, что 

Alow написал(а):

никто из современных физиков не знает что такое пространство-время, и с чем его едят

Но мне представляется, что в неявной форме известно, что пространство-время  -  это свойство (или форма самовыражения) динамичности и развития материального мира. В моих работах раскрывается то, как пространство и время на всех ипостасях материального мира (а это - физический вакуум, поле, излучение, вещество и ДМН) характеризует и помогает выявить многочисленные характеристики этих эпостасей.
  С  уважением  В.В.

4

Владимир Васильевич  написал(а):

Ответ  Alowу :
    Ваши замечания оригинальны,   но всё же я с некоторыми не согласен. 
  Я считаю, что в природе есть электрический заряд. А точнее, в природе есть элементарные частицы - нейтральные и заряженные.

В этом я согласен с Вами. Я не окончательно повал с понятием «электрический заряд»

Владимир Васильевич написал(а):

В своих работах я даю физическую картину устройства тех и других. Для заряженных частиц я показываю как в точках отражения особой стоячей волны (образующей вещество-частицу) возникает, излучаемое частицей, устойчивое электрическое поле  и именно это делает частицу заряженной (упрощённо-коротко называют заряд).

А от насчёт стоячей волны я не согласен. Прежде всего, создать стоячую волну довольно сложно. Для того, что бы волна стояла на месте, её постоянно надо подпитывать энергией извне. Из таких частиц невозможно создать атом. Кулоновские силы притянут электрон на протон. Только вращением (центробежными силами) можно компенсировать кулоновские силы.

Владимир Васильевич написал(а):

Отрицая заряд, Вы как бы чувствуете истину.  Да, в фундаментальном смысле электрическое поле более первично (по иерархии), чем заряд-вещество.

Готов признать Вашу правоту. Мне тоже не совсем уютно без электрического заряда.

Владимир Васильевич написал(а):

Хотя вещество вторично и является производным из самозамкнутых в особую стоячую волну динамичных электрического и магнитного полей, но  всё таки заряд-вещество - это тоже фундаментальная ипостась материального мира.

Насчёт вещества согласен, а на счёт стоячей волны - нет. Природа – это движение. Ведь все поля являются энергетическими полями.
Энергия (от греч. enérgeia - действие, деятельность), общая количественная мера движения и взаимодействия всех видов материи.

Значит, природой всех полей является движение. А стоячая волна не способна вызвать движение.

Владимир Васильевич написал(а):

Вы также говорите о приоритете электрического поля перед магнитным, но это не совсем точно, т.к. электрическое поле и магнитное поле в динамике неразрывно связаны. Похоже, что это двуликая сущность одной сути (ведь доказывается, что в некоторой системе отсчёта электрическое поле суть магнитное поле и наоборот).

Как сказал капитан Врунгель: «Как вы яхту назовёте, так она и поплывёт». Это касается и научных терминов. Волна не электромагнитная, а электромагнитногравитационная. В электрической волне магнетизм и гравитация – неразрывны.  Их нельзя отделять друг от друга. Даже электрические волны, которые бегут по проводам в Ваш дом, имеют гравитационную массу. Она не большая, но в науке нет мелочей. Про это не стоит забывать.

Владимир Васильевич написал(а):

Это в динамике (но ведь материальный мир - динамичен), а в статике (частный случай динамики) электрическое и магнитное поле очень различны из-за различных свойств накладываемых средой-вакуумом или другими средами.

Всё с точностью до наоборот. Именно динамика – частный случай статики.

Владимир Васильевич написал(а):

Да, при постоянном напряжении и разомкнутой цепи провода излучают только электрическое поле. Но при создании КЗ происходит движение зарядов (движение заряженных частиц) и эти заряженные частицы своим излучаемым в пространство электрическим полем и при движении по проводнику создают вокруг проводника магнитное поле.

При КЗ, вокруг проводника нет электрического поля.

Владимир Васильевич написал(а):

Вы также пишите, что  " никто из современных физиков не знает что такое пространство-время, и с чем его едят "
Но мне представляется, что в неявной форме известно, что пространство-время  -  это свойство (или форма самовыражения) динамичности и развития материального мира. В моих работах раскрывается то, как пространство и время на всех ипостасях материального мира (а это - физический вакуум, поле, излучение, вещество и ДМН) характеризует и помогает выявить многочисленные характеристики этих эпостасей.

Я человек очень скучный. И не интересуюсь философией. Меня интересуют только физические свойства пространства-времени, какова их природа. И меня  интересует только физика физических свойств. На сегодня я могу сказать, что пространство-время является диамагнетиком, и увеличивает пробивную способность вакуума электрическим полем.
С уважением, Alow

5

Ответ     Alow'у  :

Alow написал(а):

... насчёт стоячей волны я не согласен. Прежде всего, создать стоячую волну довольно сложно. Для того, что бы волна стояла на месте, её постоянно надо подпитывать энергией извне. ...  Насчёт вещества согласен, а на счёт стоячей волны - нет. Природа - это движение. ....А стоячая волна не способна вызвать движение

Мне кажется, что Вы не обратили внимание на мои суждения, приведенные мною выше в тексте этой темы и которые являются ответом на Ваше несогласие.  Коротко повторюсь : 
   Во-первых, в природе существует аналог (подчёркиваю особой) особой стоячей волны (а не известной математической), в которой не две встречные волны, а одна волна возмущения вакуума последовательно и бесконечно пробегает расстояние между двумя границами отражения. Во-вторых, такая волна существует благодаря особым свойствам среды-вакуума, в которой при экстремальных условиях не нужна подпитка энергии для создания особой стоячей волны (т.к. вакуум - это такая эпостась материального мира, которая проще на два порядка , чем эпостась  энергия-излучение и всё что совершается природой в вакууме обходится без применения "энергии"),  В-третьих,   вакуум на границах отражения особой стоячей электромагнитной волны обладает свойством создавать (и затем постоянно возобновлять-поддерживать) электрические поля самоиндукции, которые и являются "стенками" для отражения.  Как рождается гаммаквант и как рождается элементарная частица (суть особая стоячая волна) я там же описываю.  Особая стоячая волна возмущения вакуума постоянно находится в состоянии движения, бесконечного во времени, но ограчиченного двумя границами отражения.  Последнее создаёт эффект самозамкнутости, который проявляется как особая эпостась материального мира - вещество в виде элементарных частиц. 

     Вы совершенно правы, говоря, что

Alow написал(а):

Волна не электромагнитная, а электромагнитногравитационная. В электрической волне магнетизм и гравитация - неразрывны

Я в своих работах, обобщая,  называю "волна возмущения вакуума". А электромагнитность волны, гравитационность волны - это те или иные свойства проявляемые этой волной. Например, можно добавить такую характеристику как спин (левый или правый) и назвать "электромагнитногравитационноспиновая" волна.  А в состоянии особой стоячей волны эта волна несёт с собою и создаёт своими вариантами такие характеристики, как электрический, лептонный и барионный заряды, странность, все варианты чётностей (и прочие известные). Я в своих работах показываю физически, где в структуре (какие части структуры) волны или особой стоячей волны (в структуре элементарной частицы) характеризуют(создают-определяют) то или иное из многочисленных свойств гаммаквантов и элементарных частиц. 

Alow написал(а):

При КЗ, вокруг проводника нет электрического поля

Да, Вы правы, электрического поля  нет при КЗ.  Но есть в цепи движение зарядов, которые излучают это поле. А я показываю, что в динамике (подчёркиваю, в динамике) электрическое поле и магнитное поле - это двуликое свойство одной сути, проявляемое вакуумом, в среде которого и осуществляется это свойство.  Когда заряды движутся по проводнику, то от проводника этими зарядами радиально излучается электрическое поле, а вокруг проводника возникает круговое магнитное поле.  При Коротком Замыкании (разность потенциалов равна нулю) движущиеся по цепи заряды также перемещают с собою излучаемое ими электрическое поле, но при таких условиях перемещаемое в пространстве электрическое поле полностью "трансформируется" в свою одну из  " двуликостей", в магнитное поле.   
     С  уважением   В.В.

6

Владимир Васильевич написал(а):

Во-первых, в природе существует аналог (подчёркиваю особой) особой стоячей волны (а не известной математической), в которой не две встречные волны, а одна волна возмущения вакуума последовательно и бесконечно пробегает расстояние между двумя границами отражения.

А что является границей отражения? И, насколько я знаю, вакуум считается изотропной средой

Владимир Васильевич написал(а):

Во-вторых, такая волна существует благодаря особым свойствам среды-вакуума, в которой при экстремальных условиях не нужна подпитка энергии для создания особой стоячей волны (т.к. вакуум - это такая эпостась материального мира, которая проще на два порядка , чем эпостась  энергия-излучение и всё что совершается природой в вакууме обходится без применения "энергии"),

Ничего особого в природе нет. Фотоны ведь тоже являются электрическими волнами. Почему они не являются стоячими волнами?

Владимир Васильевич написал(а):

В-третьих,   вакуум на границах отражения особой стоячей электромагнитной волны обладает свойством создавать (и затем постоянно возобновлять-поддерживать) электрические поля самоиндукции, которые и являются "стенками" для отражения.

Вы не доказали существование стенок. И не все волны в вакууме являются стоячими. 

Alow написал(а):

При КЗ, вокруг проводника нет электрического поля

Владимир Васильевич 

Владимир Васильевич написал(а):

Да, Вы правы, электрического поля  нет при КЗ.  Но есть в цепи движение зарядов, которые излучают это поле. А я показываю, что в динамике (подчёркиваю, в динамике) электрическое поле и магнитное поле - это двуликое свойство одной сути, проявляемое вакуумом, в среде которого и осуществляется это свойство.  Когда заряды движутся по проводнику, то от проводника этими зарядами радиально излучается электрическое поле, а вокруг проводника возникает круговое магнитное поле.

Максимально электрическое поле при разомкнутом проводнике, когда электроны стоят на месте, и никакого движения частиц нет, и нет магнитного поля.   Когда же проводник замкнут, то электроны начинают двигаться, и электрическое поле уменьшается, а магнитное увеличивается. Только магнитное поле связано с движением частиц.

С уважением, Alow

7

Alow А можно вопрос? По-вашему, ядро атома состоит из протонов и нейтронов? Тогда как же два протона, как частицы одноимённо заряженые, могут притягиваться друг к другу???

8

Yatkee написал(а):

Alow А можно вопрос? По-вашему, ядро атома состоит из протонов и нейтронов? Тогда как же два протона, как частицы одноимённо заряженые, могут притягиваться друг к другу???

А этого я не знаю. Да думаю и физики не знают.

9

Alow Но факт налицо - они притягиваются. Если Вы заниметесь теоретической физикой, то должны уметь объяснять все явления. Иначе - Вы просто шарлатан.

10

Yatkee  написал(а):

Alow Но факт налицо - они притягиваются. Если Вы заниметесь теоретической физикой, то должны уметь объяснять все явления. Иначе - Вы просто шарлатан.

Там могут быть другие процессы. И что там происходит я не знаю.

11

Alow Quod erat demonstrandum

12

Alow написал(а):
Yatkee написал(а):

А можно вопрос? По-вашему, ядро атома состоит из протонов и нейтронов? Тогда как же два протона, как частицы одноимённо заряженые, могут притягиваться друг к другу???

А этого я не знаю. Да думаю и физики не знают.

На этот диалог между  Alow  и  Yatkee  я хочу сообщить нижеследующее : --    В моих книгах даётся физическое объяснение, почему в ядре протон притягивается к протону, нейтрон притягивается к нейтрону и протон притягивается к нейтрону.
     Согласно моим идеям элементарные частицы протон и нейтрон представляют собою особое состояние самозамкнувшихся волн возмущения вакуума, т.е. самозамкнувшихся гаммаквантов (это состояние похоже на стоячую волну и условно я его называю особой стоячей волною). При чём протон и нейтрон (и в целом адроны) представляют собою сложные самозамкнувшиеся волны, включающие в себя некоторое множество нечётных гармоник. [Электрон и другие лептоны сотоят из одной гармоники.]    Различие между протоном и нейтроном определяются наличием (или отсутствием) одной из высших гармоник  [В книгах приводится условно-приближённая физическая картина и физические пояснения, когда на первую и третью гармоники накладывается пятая гармоника и именно она для рассматриваемого случая определяет зарядовую окраску.  Для реального протона зарядовую окраску может определить нечётная гармоника более высокого порядка.]   Там же на рисунке показывается как возмущение вакуума в виде сложной (насыщенной гармониками) волны нарастает-спадает, затем отражается, затем в обратном направлении нарастает-спадает, затем отражается и таким образом распространяется бесконечно во времени, но в замкнутых пределах между границами отражения. 
     Вот это нарастание-спадание для волн возмущенного вакуума для протона-протона, для нейтрона-нейтрона,  для протона-нейтрона  и определяет то, что эти частицы начинают притягиваться. Почему так - поясняю дальше. Нарастание-спадание сложных по входящим гармоникам волн (а изображается это двумя составляющими Е и Н, сдвинутыми на 90о и взаимно перпендикулярными,) происходит реально в микромире и представляет собою гармоничное (в том числе без разрывов) движение возмущённой среды вакуума. в виде плоских волн. Но соседние слои вакуума (соседние по отношению к тому, что оказалось в движении в виде самозамкнувшегося состояния,)  не являются инертными и испытывают "эффект следов увлечения" (без возможности создания разрывов в вакууме, это что-то аналогичное понятию флуктуации вакуума).   Так вот когда два протона, или два нейтрона в ядре сложно взаимно перемещаются, то при их взамно-разной ориентации могут возникать такие состояния ориентации, когда  направление нарастание-спадание одного протона (нейтрона) совпадает с направлением нарастание-спадание другого протона (нейтрона).  В этом случае между ними возникают силы притяжения, "силы эжекции". Это подобно тому, когда две струи, имеющие одинаковое направление, сближаются (ведь известно, что струи совпадающих направлений в водной среде, а также в воздушной среде сближаются, притягиваются друг к другу).  Ну а притяжение между протоном и нейтроном объясняется таким же образом, если учитывать, что основное состояние движения  возмущённого вакуума для этих частиц определяют первая и ближайшие к ней гармоники, а их отличие, происходящее из-за наинизшей  гармоники, не вносит существенного различия в напралении потоков возмущенного вакуума для протона и для нейтрона.  Особенно это хорошо видно и доказывается на рисунке в книгах.  [Желающие могут более подробно, с применением иллюстраций в виде рисунков, ознакомиться с изложением в книгах "Неизвестная Физика",  "Возрождённая Физика",  имеющихся в библиотеках г. Москвы : в Ленинке,  в библиотеке ГПНТБ на ул Кузнецкий мост, в библиотеке при Политехническом музее на Лубянке, или заказать у автора по информации на его сайте  http://www.neofizika.narod.ru/ ]
      С  уважением  В.В.

13

Владимир Васильевич  написал(а):

Там же на рисунке показывается как возмущение вакуума в виде сложной (насыщенной гармониками) волны нарастает-спадает, затем отражается, затем в обратном направлении нарастает-спадает, затем отражается и таким образом распространяется бесконечно во времени, но в замкнутых пределах между границами отражения.

Это попытка объяснения непонятного явления. И для этого Вы придумываете новые сущности.
С уважением Alow

14

Уважаемый   Alow !  Ну какую "новую сущность"  я придумал?  То, что в природе в разных средах (в воздухе, в воде... вплоть до вакуума - последнее, правда, я развиваю) при движении струй в совпадающем направлении они притягиваются-стягиваются, это известно.  Я не придумал, а увязал физическими и логическими аргументами это свойство в природе со своими идеями реконструкции электродинамики и строения элементарных частиц и физически раскрыл то, что ранее было непонятно.   Кстати, все свойства элементарных частиц, которые объективно обнаружены опытом,  я тоже физически и логически поясняю тем, что они непротиворечиво  объясняются с позиций недискретной физики, которую я предлагаю учёным взять на вооружение вместо кварков и КТ"П".     С  уважением  В.В.

15

Владимир Васильевич написал(а):

Уважаемый   Alow !  Ну какую "новую сущность"  я придумал?  То, что в природе в разных средах (в воздухе, в воде... вплоть до вакуума - последнее, правда, я развиваю) при движении струй в совпадающем направлении они притягиваются-стягиваются, это известно.  Я не придумал, а увязал физическими и логическими аргументами это свойство в природе со своими идеями реконструкции электродинамики и строения элементарных частиц и физически раскрыл то, что ранее было непонятно.

Но в вакууме нет разных сред. И стоячая волна не сможет заставить двигаться вакуум. Ведь все поля являются энергетическими полями. Они способны перемещать тела. Только движением можно заставить тело двигаться. Если все три поля поместить внутри друг друга, то каждое из полей может тянуть тело в свою сторону.  Это означает, что поля – это движение отдельных составляющих вакуума. Если, к примеру, протон был бы стоячей волной, то электрон упал бы на него под действием кулоновских сил.
С уважением Alow

16

Владимир Васильевич Чем же Вас не устраивает КТП? Может быть, она оказалась для Вас чересчур сложна?

17

Ответ  Алову :
      Конечно в вакууме нет сред.  Вакуум сам представляет собою особую среду (у которой более 25 свойств, о которых я говорю в своих книгах), которая может подвергаться энергетическому возмущению и при этом возникает то, что совремённые учёные называют гармоничной электромагнитной волною, хотя это возмущение вакуума несёт с собою, кроме электрических и магнитных проявлений, ещё и гравитационное проявление, и спиновое проявление и пр. 
    В книгах "Неизвестная Физика" и "Возрождённая Физика" я показываю, что протон и электрон - это варианты особых "стоячих" волн гаммаквантов.  Там же приводится физическая картина, объясняющая, почему электрон не "падает" на протон.  Коротко это объясняется тем, что при малейшем движении электрона в сторону протона (из-за действия кулоновских сил) по другим законам электродинамики при пересечении магнитных полей, излучаемых протоном,  возникает тангенциальная (касательная) сила, заставляющая электрон вращаться вокруг протона и смещающая его в сторону от протона. И так непрерывно - бесконечно малое перемещение электрона в сторону протона вызывает возникновение тангенциальной силы, смещающей электрон по касательной дальше от протона.
   Ответ  для Yatkee :
         Да, Вы правы, говоря, что КТ"П"  "...черезчур сложна".
      Любая теория в физике должна полномасштабно применять математику. Но математика слишком мощный инструмент, способный выдавать как реальные результаты, так и вычурные абстракции.  То есть для математических результатов, получаемых учёными, называющими себя физиками, необходима тщательная обратная проверка (с отсевом учёной эквилибристики) на реальность, проверка на физику, на физическую суть.    КТ"П" где-то в середине своего развития перестала обращать внимание на увязку с физической реальностью и даже стала трактовать, что устройство материального мира можно понять только с помощью математических абстракций, усложняемых при каждой опытной проверки бесконечными пирамидными, виртуальными надстройками.
Более подробно этот вопрос я раскрываю в теме  "Нужны ли квантовая теория  и кварки ?", которую помещаю здесь же на этом форуме.  Посмотрите пожалуйста. 
   С  уважением В.В.

18

Владимир Васильевич написал(а):

Да, Вы правы, говоря, что КТ"П"  "...черезчур сложна".

Да, математический аппарат КТП несколько громоздок... а где - нет? При определённых навыках начинаешь просчитывать многие вещи в уме, помогают сноровка, физическая интуиция и тренировка мышления.  Но основная идея парадкосально проста. Главное - ухватить суть, а расчёты... на то они и расчёты, чтобы тратить на них уйму времени, но зато результат впечатляет!

Владимир Васильевич написал(а):

Любая теория в физике должна полномасштабно применять математику. Но математика слишком мощный инструмент, способный выдавать как реальные результаты, так и вычурные абстракции.  То есть для математических результатов, получаемых учёными, называющими себя физиками, необходима тщательная обратная проверка (с отсевом учёной эквилибристики) на реальность, проверка на физику, на физическую суть.    КТ"П" где-то в середине своего развития перестала обращать внимание на увязку с физической реальностью и даже стала трактовать, что устройство материального мира можно понять только с помощью математических абстракций, усложняемых при каждой опытной проверки бесконечными пирамидными, виртуальными надстройками.

А Ваши теории нашли экспериментальное подтверждение? Что касается КТП, то учёные, называющие себя физиками, пока не обнаружили ни одного, повторяю, ни одного эффекта, выходящего за рамки Стандартной Модели, что позволяет сделать вывод об удовлетворительности модельных построений КТП. Предсказания КЭД проверены на эксперименте с точностью более девяти знаков после запятой! Факт.

С Уважением, Yatkee

19

Владимир Васильевич

Конечно в вакууме нет сред.  Вакуум сам представляет собою особую среду (у которой более 25 свойств, о которых я говорю в своих книгах), которая может подвергаться энергетическому возмущению и при этом возникает то, что совремённые учёные называют гармоничной электромагнитной волною, хотя это возмущение вакуума несёт с собою, кроме электрических и магнитных проявлений, ещё и гравитационное проявление, и спиновое проявление и пр.

Не много ли свойств у вакуума? Спиновое проявление как раз и доказывает ошибочность Ваших выводов. Именно спин, фактически и порождает гравитацию и время.

    Владимир Васильевич

В книгах "Неизвестная Физика" и "Возрождённая Физика" я показываю, что протон и электрон - это варианты особых "стоячих" волн гаммаквантов.

Если бы существовала стоящая волна, то не существовало бы гравитации. На форуме МГУ я открыл тему «гравитация и время» http://forum.dubinushka.ru/index.php?s= … 6&st=0 Там я как раз и рассказываю природу гравитации и времени.
С уважением, Alow.

20

Alow написал(а):

Там я как раз и рассказываю природу гравитации и времени.

Да-да... Там вы как раз опростоволосились с вопросом о стрельбе и движении. Я иногда думаю, что под ником Alow скрывается какой-нибудь 8-классник. Во всяком случае, по уровню понимания и знания на это похоже. И очень печально становится, когда я понимаю, что это не так...

21

NORG написал(а):

Да-да... Там вы как раз опростоволосились с вопросом о стрельбе и движении. Я иногда думаю, что под ником Alow скрывается какой-нибудь 8-классник. Во всяком случае, по уровню понимания и знания на это похоже. И очень печально становится, когда я понимаю, что это не так...

Я электрик со среднетехническим образованием. И не стесняюсь этого. Учитывая, какие убогие "теории" пропагандируют современные грамотеи, вообще не знающие физики, даже на уровне 8 класса.

22

Ответ для  Yatkee :    Вы пишите :  " учёные ... пока не обнаружили ни одного, повторяю, ни одного эффекта, выходящего за рамки Стандартной Модели, что позволяет сделать вывод об удовлетворительности модельных построений КТП" 
   Но ведь и предлагаемые мною теоретические идеи тоже (более чем удовлетворитнльно) объясняют как все опытные результаты, выполняемые в физике микромира, так и аномальные природные явления, свидетельствующие о неизвестных источниках энергии.
Как  создаётся миф об особой исключительности квантовой теории поля ?  Группа учёных, пытаясь как-то объяснить многочисленные опытные данные ядерной физики, строит теорию и, развивая её теоретическое продолжение, даёт прогноз для обнаружения в опыте каких-либо явлений.  Прогноз оправдывается !  Далее на основе полученных результатов следуют дальнейшие теоретические разработки с ещё большим абстрактным усложнением и затем новый прогноз находит в опыте новое блестящее подтверждение. Появляется цепочка, которая якобы ²безусловно² утверждает неопровержимость и верность построенной теории.  Но почему нельзя допустить мысль, что могут быть и другие теории, которые не менее логично могут объяснить цепочку опытных фактов, полученных при создании и последующем развитии первой теории, претендующей на исключительную фундаментальность ?
     Если такая мысль состоятельна  и возможно возникновение нескольких теорий, объясняющих все обнаруживаемые в природе и в опыте события и проявления, то тогда нет никакой необходимости наделять званием ²неопровержимой фундаментальности² одну из теорий, пусть даже и заявившей о себе первой.  Ведь ²застолбить² - это ещё не значит найти истину !  Истинность в этом случае будет установлена с развитием науки, то есть при дальнейших решениях стратегических ( а не тактических ) вопросов науки. 
    Вы также спрашиваете :  "А Ваши теории нашли экспериментальное подтверждение? "     
     Мною неоднократно делались попытки выполнить соответствующие эксперименты.   В частности, идеи о том, что в атмосфере при создании особых условий происходят разложения элементарных частиц (например, протонов - суть ядер водорода) на пакеты гаммаквантов, которые затем, передавая свои импульсы кручения встречным атомам воздушной смеси, могут создавать на микроуровне микро-вихри с переходом последних в макровихри - эти идеи решают вопросы энергообеспечения человечества.
Да, человек может создать вихревые установки, в которых в замкнутом пространстве будет работать вихрь и при этом будет вырабатываться экологически-чистая энергия в любых количествах и без затрат на добычу сырья.  От доказательств теоретической возможности этого я перешёл к технической разработке практических устройств, позволяющих в опыте подтвердить, что в вихре при накладке на него особого электрического поля может возникать очень большая по величине дополнительная энергия (происходит высвобождение внутренней энергии вещества).  Принцип действия и конструктивное устройство были описаны в заявке на изобретение в Роспатент, которая была опубликована в Официальном бюллетене Российского агенства по патентам и товарным знакам, т.32,стр.91-92 Москва 2002. 
             Если человек научится создавать вихревые электрополевые электрические станции (ВиЭЭС), то последние дадут решение для преодоления экологического и знергетического кризисов, так как смогут прийти на замену атомным и тепловым электростанциям, исчерпывающим свой ресурс доверия у человека. 
              Я хорошо представляю какие эксперименты и какие исследования необходимо выполнить, чтобы создать действующие образцы ВиЭЭС, на основе которых затем можно создавать установки любой мощности.  Такие работы в кустарных условиях производить нежелательно, так как разброс исследуемых вводных параметров очень велик и  "изготовлением на коленке" можно не попасть в оптимальные результаты.  Эти исследовательские работы необходимо производить на хорошей научно-технической базе и выполнять их как НИР и НИОКР.   Лет семь назад один из московских НИИ выражал согласие выполнить работы по этой тематике, но отсутствовало финансирование на НИР и НИОКР.  На мою просьбу выделить напрямую необходимые средства  МинФин РФ отказал (сославшись, что финансирование идёт только на РАН), а  РАН хранит упорное молчание. Для выполнения исследовательских работ необходимо было примерно 3-5 миллионов рублей, что на несколько порядков меньше, чем РАН  и РФ  тратят по тематикам физики высоких энергий.
              Так что подтвердить экспериментально возможно, но этому мешают субъективные причины
        Экспериментальным подтверждением моих идей также являются  такие находки изобреталелей-самородков, которые создали изобретения с КПД выше 100%: например, вихревые, гидравлические теплогенераторы  Потапова, или бесплотинная ГЭС Линёва (объяснения для которых официальная теоретическая физика, руководствуясь КТП и КЭД, не может дать или выполняет это витиевато и туманно - а Вы говорите, что они объясняют все эксперименты)).   С моим объяснениием физической сути изобретения Линёва можно ознакомиться здесь на этом форуме в моей теме  "Физика бесплотинной ГЭС."
      С уважением  В.В.

23

Владимир Васильевич написал(а):

Но почему нельзя допустить мысль, что могут быть и другие теории, которые не менее логично могут объяснить цепочку опытных фактов, полученных при создании и последующем развитии первой теории, претендующей на исключительную фундаментальность ?

Я не отрицаю возможности существования других теорий, основанных на концепциях, отличных от аксиом КТП. Но если такая теория, предположим, будет создана, то от неё потребуется не только способность объясненить существующие в природе явления, но и предсказать новые. Затем будут поставлены эксперименты, и если таковые феномены обнаружатся, то теорию будет ожидать триумф. В противном случае... зачем нам две теории?

Вы очень много написали, но, по сути, не ответили на мой вопрос. Сформулирую его конкретнее: рассмотрим эксперимент по аннигиляции электрон-позитронной пары в мюон-антимюонную. Пусть у нас имеется два пучка частиц (электроны и позитроны) с заданной светимостью и энергетическими характеристиками. Пучки пересекаются в некоторой точке, происходит аннигиляция. Требуется определить, сколько мюонов и антимюонов будет вылетать в элемент телесного угла с центром в этой точке, т.е. вычислить дифференциальное сечение. Прошу Вас.

Для проверки теории Вам вовсе не нужно проводить какие-то дорогостоящие эксперименты. Совсем скоро в ЦЕРН`е запустят LHC, с которым у мирового физического сообщества связаны определённые надежды. Предлагаю Вам описать парочку-другую новых эффектов и послать результаты в ЦЕРН. Например, если Вы предскажете новую элементарную частицу или же какие-то необычные распады существующих, то я сниму перед Вами шляпу. Даже весь мир снимет. А мечтать о вихреустановках, бесплотинных ГЭС и прочих гидравлических теплогенераторах, которых никто никогда не видел, можно до бесконечности.

Да, кстати, для разрешения вопроса о тепловой машине с КПД>100% вовсе необязательно привлекать КТП или КЭД. Можно обойтись элементарной термодинамикой. Ответ будет отрицательным.

С Уважением, Yatkee

Alow написал(а):

Именно спин, фактически и порождает гравитацию и время.

А что порождает сам спин?

Отредактировано Yatkee (17.10.07 21:35:38)

24

Ответ  для Алова :
Вы пишите : "Не много ли свойств у вакуума? Спиновое проявление как раз и доказывает ошибочность Ваших выводов. Именно спин, фактически и порождает гравитацию и время"   
        Уважаемый,  Вы пишите о каких-то доказательствах ошибочности моих выводов, а сами не знакомы с моими доказательствами.  Пришлите на  Е-маil  свой домашний адрес - я Вам по почте вышлю свою книгу "Неизвестная Физика" (бесплатно, только вернёте почтовые расходы).  Знакомьтесь с более чем 25 свойствами вакуума, с физикой особой стоячей волны, с физической сущностью спина, что такое гравитация и мн. др.- тогда конкретно и показывайте, где у меня ошибки.  [P.S.: Я знаю примеры, когда люди со ср.техн. подготовкой путём самообразования осваивали сложные научно-технические темы.  Надеюсь, Вы также преуспеете - дерзайте.]         С уважением  В.В.     

  Ответ для  Yatkee :
У Вас очень интересные вопросы и они меня воодушевляют, в том числе "А что порождает сам спин?".  Отвечу на них через  1-3 дня.  С уважением  В.В.

25

Ответ для  Yatkee :   
          Вы пишите :  " рассмотрим эксперимент по аннигиляции электрон-позитронной пары в мюон-антимюонную... вычислить дифференциальное сечение. Прошу Вас." 
   
Мой ответ :  Результат будет зависеть от величины энергетической накачки двух пучков частиц (электронов и позитронов), выполняемой на ускорительной установке. Я нисколько не ставлю под сомнение математический механизм, которым пользуются совремённые учёные-экспериментаторы - ведь этот математический аппарат создавался статистически из многочисленных экспериментов.  А вот физическая суть экспериментов, по моему мнению, иная и я раскрываю это, доказывая, в своих книгах.    В точке аннигиляции (если следовать моим идеям - то в случае аннигиляции одиночного электрона с одиночным позитроном поля самоиндукции, обеспечивающие самозамыкание гаммаквантов этих двух лептонов, взаимно уничтожаются и гаммакванты разлетаются) двух пучков происходит сложный переходной процесс, при котором электроны и позитроны, аннигилируя, предрасположены к  переходу в гаммакванты, но (!) из-за того, что они были чрезмерно накачаны энергией при разгоне на ускорителе, возникающие гаммакванты структурно воспринимают в себя энергии накачки и превращаются-перерождаются в мюонные гаммакванты, которые прежде чем выйти из зоны аннигиляции, испытывая двойное отражение,  "рождаются" в виде мюонных лептонов и при этом получают импульс и энергию, количественно равные, исходя из баланса масс и энергий до и после аннигиляции.   .

     Ещё Вы пишите : 1) "Я не отрицаю возможности существования других теорий, основанных на концепциях, отличных от аксиом КТП. Но если такая теория, предположим, будет создана, то от неё потребуется не только способность объясненить существующие в природе явления, но и предсказать новые. Затем будут поставлены эксперименты...зачем нам две теории?"

        2)  "если Вы предскажете новую элементарную частицу или же какие-то необычные распады существующих, то ..." 

     Мой ответ :  1) Всё, что Вы сказали в п.1 исполнено, остаётся за малым - надо выполнить эксперимент, но для выполнения экспериментов чинятся препятствия.  И дело стоит.(Интересы человечества, интересы науки - по боку.)   
        В самом деле, зачем нам две теории, если даже предположить, что обе они  "неопровержимы".   Дело в том, что одна из них всё таки ложная, тупиковая.  И в интересах Науки надо разбираться - какая? А не отмахиваться.

            2) Извините, но предсказыванием новых элеметарных частиц  заниматься не буду, т.к. считаю, что совремённые физики (теоретики и экспериментаторы)  наплодили  достаточно много "производных" элементарных частиц (гипперонов, резонансов и пр.).  Да, все эти (и ещё не открытые) энергетически перенасыщенные элементарные частицы встречаются в природе но это имеет место в экстремальных условиях, в катаклизмах "чёрных дыр", белых карликов, в сверхновых и др. подобных.  Создание установок типа "Токомак"- это попытка в мягкие условия Земли привнести астрономически наблюдаемые катаклизмы. Это очень далеко и дорого и возможно даже "неподъёмно" для человека ближайшего будущего, хотя асимптотически и кажется что вот-вот жар-птица будет в руках.   
     Но природа очень щедра и разнообразна.  В относительно мягких условиях Земли природа тоже создаёт многочисленные феномены, при которых выполняются законы микромира и в частности закон о переходе вещества в энергию   
         Считаю, что надо спуститься с небес на Землю и за это человек будет вознаграждён сторицей.   
    Я бы мог ещё написать не малое для доказательств, но Вы пишите  "Вы очень много написали" - поэтому подожду конкретных вопросов.
    Для более полного раскрытия тех технических возможностей, которые могут дать мои идеи привожу здесь на форуме мою тему  "Энергетическая безопасность и её стратегия",  Посмотрите.
      3) "А мечтать о вихреустановках, бесплотинных ГЭС и прочих гидравлических теплогенераторах, которых никто никогда не видел, можно до бесконечности.  Да, кстати, для разрешения вопроса о тепловой машине с КПД>100% вовсе необязательно привлекать КТП или КЭД. Можно обойтись элементарной термодинамикой. Ответ будет отрицательным"   
     
    Ответ :  Почему же никто не видел?  Многие из них зафиксированы достоверно с выдачей патентов.  Другое дело, что некоторые догматики от науки стараются  в упор не видеть.  Да, Вы отчасти правы называя термодинамику элементарной.  Термодинамика описывает законы макромира, правда, иногда делая оговорки. Например, трактуя закон сохранения энергии, она включает возможность появления дополнительной энергии при переходе вещества в энергию, что осуществляется по законам микромира, от которых термодинамика далека.   А реальная природа использует в своей повседневности как законы макромира так и законы микромира.  Да, основная масса перемещения воздушных масс в атмосфере Земли происходит по законам термодинамики, но я доказываю, что часто на такие тепловые (конвенционные,  от смены суток, сезонность и пр.) процессы в природе осуществляются накладки  того, что происходит на микроуровне, то, что, затем усиливаясь, дополняет  общую картину возникновения феноменов: ураганов, торнадо, смерчей.
 
И наконец о вопросе :  "А что порождает сам спин?"   
   
  Спин - это одно из свойств в микромире, характеризующее как вещество (в виде элементарных частиц), так и излучение (в виде гаммаквантов).  И в обоих случаях спин порождается возникновением сдвига фаз в 90 градусов между составляющими Е и Н электромагнитной волны в вакууме.  В моих книгах я, физически и в виде рисунков, показываю внутреннюю структуру гаммакванта и элементарной частицы. И в этих представлениях видно, что в бегущей волне гаммакванта спин определяется как винтовая спираль (возможны две разновидности - правая и левая), создаваемая вращением обеих составляющих Е и Н.  А в самозамкнувшейся (особой стоячей) волне гаммакванта, которая является элементарной частицей, например электроном , вращающий эффект создаётся только одной составляющей Е. А другая составляющая Н вращающего эффекта не даёт (на рис. видно что при "стоячем" состоянии другая составляющая подобна сложно-возвратно-восьмёрочному возмущению вакуума).  Поэтому, если принимать  спин для гаммакванта за единицу, то спин для электрона определяется как половинка. В одном случае винтовое возмущение вакуума создают обе составляющие Е и Н, а в другом случае,  винтовое возмущение вакуума создаёт только одно из полей.     

      С  уважением  В.В.

26

Владимир Васильевич 

Уважаемый,  Вы пишите о каких-то доказательствах ошибочности моих выводов, а сами не знакомы с моими доказательствами.  Пришлите на  Е-маil  свой домашний адрес - я Вам по почте вышлю свою книгу "Неизвестная Физика" (бесплатно, только вернёте почтовые расходы).

Боюсь, что не смогу прочитать. У меня мало времени. Только, как я уже говорил, Вам, с Вашими стоячими волнами, не обойтись без термина «особый». А в природе нет ничего особого. У электрической волны поля тоже имеют форму синусоиды. И электрическое и магнитное поле. А вот у всех элементарных частиц, «имеющих электрический заряд» электрические поля как раз похожи на статические. Некоторые физики и считают их статическими полями.

Владимир Васильевич 

Знакомьтесь с более чем 25 свойствами вакуума, с физикой особой стоячей волны, с физической сущностью спина, что такое гравитация и мн. др.- тогда конкретно и показывайте, где у меня ошибки.  [P.S.: Я знаю примеры, когда люди со ср.техн. подготовкой путём самообразования осваивали сложные научно-технические темы.  Надеюсь, Вы также преуспеете - дерзайте.]

Вакуум не настолько сложен, что бы иметь 25 физических свойств. А спин - (от англ. spin - вращаться, вертеться.), собственный момент количества движения элементарных частиц, имеющий квантовую природу и не связанный с перемещением частицы как целого.
Движение, а не стояние.
С уважением, Alow

27

Владимир Васильевич написал(а):

Я нисколько не ставлю под сомнение математический механизм, которым пользуются совремённые учёные-экспериментаторы - ведь этот математический аппарат создавался статистически из многочисленных экспериментов.

Совершенно верно, учёные-экспериментаторы набирают статистику и строят экспериментальную кривую, чтобы проверить, совпадает ли она с теоретической, т.е. полученной методами КТП. Расчёт аннигиляции электрон-позитронной пары в мюон-антимюонную - одна из простейших задач КЭД. В ультрарелятивистском пределе (в пренебрежении массами электронов и мюонов) и без учёта поляризации расчёт занимает один лист формата A4. Из любознательности я вычислил сечение с учётом массы мюона. Со всеми подробнейшими выкладками это заняло у меня два с половиной листа. И получил результат, который можно легко проверить на любом ускорителе. Вы же ограничились феноменологическим описанием процесса, привлекая весьма туманные концепции:

Владимир Васильевич написал(а):

В точке аннигиляции (если следовать моим идеям - то в случае аннигиляции одиночного электрона с одиночным позитроном поля самоиндукции, обеспечивающие самозамыкание гаммаквантов этих двух лептонов, взаимно уничтожаются и гаммакванты разлетаются) двух пучков происходит сложный переходной процесс, при котором электроны и позитроны, аннигилируя, предрасположены к  переходу в гаммакванты, но (!) из-за того, что они были чрезмерно накачаны энергией при разгоне на ускорителе, возникающие гаммакванты структурно воспринимают в себя энергии накачки и превращаются-перерождаются в мюонные гаммакванты, которые прежде чем выйти из зоны аннигиляции, испытывая двойное отражение,  "рождаются" в виде мюонных лептонов и при этом получают импульс и энергию, количественно равные, исходя из баланса масс и энергий до и после аннигиляции.

А почему, например, не так? :

Yatkee написал(а):

Электрон-позитронная пара аннигилирует в гамма-квант, который через весьма малый промежуток времени распадается на мюон-антимоюонную пару.

Или, например, так? :

Силверберг написал(а):

В результате возмущений вакуума парой частица-античастица, возникают долиборовские силы, создающие натяжение онтологической ткани пространства-времени вдоль универсального дормин-вектора. На данном энергетическом масштабе вакуум становится омега-нестабильным и разрывается касательно-перпендикулярно вектору, рождая новую частицу (названия ей я ещё не придумал, ну, пусть будет мю-гиперболион), которая, соединившись с электроном и позитроном, превращает их мюон и антимюон.

Когомологично, как это можно объяснить феноменологически. Главное - предсказание результата эксперимента. Предлагаю Вам ещё раз: приведите расчёт сечения описанного процесса в рамках Вашей теории, а затем мы проверим наши результаты на соответствие экспериментальным данным.

Из Ваших объяснений про спин я, простите, ничерта не понял. В этом плане мне куда ближе позиция:

Alow написал(а):

А спин - (от англ. spin - вращаться, вертеться.), собственный момент количества движения элементарных частиц, имеющий квантовую природу и не связанный с перемещением частицы как целого.

Хотя его трактовка этого определения может и отличаться от моей.

С Уважением, Yatkee

28

Владимир Васильевич Прочитав всё вышенаписанное, я с неудовольствием отметил, что мои сообщения попахивают нездоровым снобизмом. В конце-концов, мы живём в свободной стране и каждый волен заниматься чем пожелает, если это не противоречит текущему законодательству. Ваше увлечение всяко лучше иных других, поразивших современную Россию, и даже если Ваши теории рассматриваются нынешней наукой как парадоксальные, они являются всё-таки плодом нетривиальной работы интеллекта. Я устраняюсь от дальнейших дискуссий, пожелав Вам творческих успехов и крепкого здоровья. Кто знает, быть может в Ваших измышлениях есть некое рациональное зерно, которое однажды даст удивительные ростки? Если мои предыдущие сообщения Вас уязвили, прошу не держать на меня зла.

С Уважением, Yatkee.

P.S. Если Вам любопытно, могу подготовить специально для Вас расчёт сечения аннигиляции в удобочитаемом формате с подробными разъяснениями. Всё-таки диаграммная техника Фейнмана - замечательное изобретение.

Отредактировано Yatkee (25.10.07 05:39:43)

29

Ответ для  Yatkee :
     Я благодарю Вас за добрые пожелания в мой адрес и, хотя Вы устраняетесь от дальнейших дискуссий, на одно из Ваших замечаний всё же хочу ответить: 
    >> Yatkee написал:    Электрон-позитронная пара аннигилирует в гамма-квант, который через весьма малый промежуток времени распадается на мюон-антимоюонную пару << 
    Для анализа давайте разделим эту Вашу фразу  на три части таким образом :  >> Yatkee написал:    Электрон-позитронная пара аннигилирует  в гамма-квант(1), который через весьма малый промежуток времени(2) распадается на мюон-антимоюонную пару (3) << 
1) " Электрон-позитронная пара аннигилирует в гамма-квант" - по моему такая пара аннигилирует не в один гаммаквант, а в два, которые при этом имеют противоположные импульсы распространения (а если всё же один гаммаквант, то в какую сторону он получает импульс при встречных пучках - ведь сумма импульсов должна быть равна).
2) " в гамма-квант, который через весьма малый промежуток времени"  -  я подробно изложил выше то, что происходит в этот весьма малый промежуток времени. А именно, оба электронных гаммакванта воспринимают в себя энергии "накачки" и "превращаются перерождаются" в мюонные гаммакванты.
  И именно в этот малый промежуток времени, именно в этой точке пространства (где, они пока ещё не разлетелись и где действуют "передёргивающие силы переходного процесса в среде вакуума" - и это, для Алова, тоже одно из 30 свойств вакуума)  происходит свёртывание-самозамкание мюонных гаммаквантов в состояние мюонных частиц, в состояние мюона и антимюона
3) "распадается на мюон-антимоюонную пару "  --   Рождённая по п.2 мюон-антимюонная пара разлетается в разные стороны, получая импульсы, исходя из баланса импульсов  "на входе" и "на выходе".
   То есть этим я вношу физическую конкретику в Ваши же слова, в п.2.   Получается, что у Вас есть "чёрный ящик" и к нему два "входа" и два "выхода". Не вникая во внутрь "чёрного ящика", Вы пользуетесь эмпирическими методами расчётов, в т.ч. и диаграмной техникой Фейнмана.  Я же пытаюсь разгадать физическую суть происходящего в "чёрном ящике".
С  уважением  В.В.
   
   Ответ для  Алова : 
    Да, Вы правы - в природе нет ничего особого, т.к. она просто с помощью электромагнитных свойств вакуума осуществляет самозамыкание гаммаквантов при возникновении достаточных условий.  А термин "особый" я применяю субъективно, для тех, кто создал и привык к математическим стоячим волнам с одновременным распространением двух встречно бегущих волн.
  Вы пишите :  "у всех элементарных частиц, «имеющих электрический заряд» электрические поля как раз похожи на статические. Некоторые физики и считают их статическими полями." 
  И это правильно.  Я тоже доказываю с помощью математической операции дивергенции, что при самозамыкании гаммакванта с превращением в частицу в точках отражения возникают статические электрические поля, которые и "делают" такую частицу заряженной.
>>  Вакуум не настолько сложен, что бы иметь 25 физических свойств..<<
   Вакуум не сложен, но свойств имеет много. Сейчас мне известно более 30.  Из этих свойств даже Вы наверняка знаете 12-15 (например, диэлектрическая постоянная вакуума, магнитная постоянная вакуума, постоянная Планка - ведь это в вакуме, создание электрических и магнитных волн - ведь это в вакууме, гравитационная постоянная  и др.). Более 15 из 30 я высвечиваю в своих книгах. Но это отдельная большая тема.
>> А спин - (от англ. spin - вращаться, вертеться.), собственный момент количества движения элементарных частиц, имеющий квантовую природу и не связанный с перемещением частицы как целого<< 
    Я не вижу в этой Вашей фразе противопоставления моим идеям.  Ведь я физически показываю, раскрывая внутреннюю структуру элементарных частиц и гаммаквантов (см. выше),  что спин - это характеристика внутреннего винтового движения возмущения вакуума (момента количества движения) в виде переходящих друг в друга полей Е и Н внутри структур самих элементарных частиц и гаммаквантов.  Вы применяете модные слова "квантовая природа".  Да, спин называют квантовым числом.  Но во внутреннем винтовом движении возмущенного вакуума я не усматриваю и не вижу никаких квантово-природных (то есть квантующих, разрывающих на части) коллизий.  А вот сам спин  является своего рода одной из характеристик вакуума.  Ведь в самом деле, если бы у вакуума не было этой природной предрасположенности, то никакие бы возмущающие усилия не создали бы в этой среде ни волну гаммакванта, ни её трансформацию в виде элементарных частиц. Вот Вам ещё одно из 30 свойств вакуума. 
   С  уважением  В.В.


Вы здесь » РЕДУКТОР » Естественные науки » Реконструкция электродинамики и новые идеи строения микромира