Никакого заряда в природе не существует. Трение вызывает вытягивание электронных орбит, что и вызывает возникновение эл. поля. Механизм этот мне непонятен.

Можете двигать расчёску, но ничего не произойдёт, если движение расчёски не вызовет возникновение электрического поля.

Я её никак не описываю. Я делю волны на двух полупериодные, и на однополупериодные. И у любой электрической волны есть гравитационное поле. В том числе и у тех волн, которые несут электрическую энергию в Ваш дом.

А где его взять?

Магнитное поле намагнитит стальную пластинку и магнитное поле стальной пластинки будет взаимодействовать  с магнитным полем постоянного магнита.

Это нужное дело. Это никто не оспаривает, но этим должна заниматься не физика. Ньютон был прекрасным математиком, а физиком был никаким. И комплексовал по этому поводу.

Взаимодействуют магнитные поля, создаваемые протеканием тока по проводам.

Не физика, а математика. Вы же сами и говорите, что математическая модель, а не физическая модель.

Без математики невозможно создать эффективную ассенизационную систему. А без неё мы бы утонули в фекалиях.  Только это не означает, что этим должна заниматься физика.

Отредактировано Alow (26.03.08 06:20:11)

Магнитное поле намагнитит стальную пластинку и магнитное поле стальной пластинки будет взаимодействовать  с магнитным полем постоянного магнита.

Я не знаю.

А математические формулы не могут быть доказательством правильности теории.

Alow написал:
Не физика, а математика. Вы же сами и говорите, что математическая модель, а не физическая модель.

Да официальная физика уде давно деградировала, и практически стоит на месте.

Alow написал:
Взаимодействуют магнитные поля, создаваемые протеканием тока по проводам.

Если механизм возникновения эл поля я понимаю, то магнитное поле для меня полная загадка.

Alow написал:
Только это не означает, что этим должна заниматься физика.

А кто сказал, что никто не сможет ей воспользоваться? Для того, что бы воспользоваться, надо сначала воспроизвести явление, а уже после создавать формулы для расчётов. Попробуйте воспользоваться пространством-временем, если Вы не сможете им управлять, так как не знаете его физических свойств. Если на дуру прошло электричество и атомная бомба, то это не значит, что на дуру пройдёт и всё остальное.  И никакой коллайдер не выведет физиков на новый уровень знаний. Это начинают понимать и сами физики.

Alow написал:
Если механизм возникновения эл поля я понимаю, то магнитное поле для меня полная загадка.

Это почему это то? Селективность взаимодействия не зависит от меня. Это свойство полей. А современные физики даже не знают, как возникает электрическое поле. Впрочем, расскажите, как северный магнитный полюс взаимодействует с положительным электрическим зарядом, и они оба взаимодействуют с гравитацией? А-а-а-а-нтересно будет послушать.

Alow написал:
А математические формулы не могут быть доказательством правильности теории.

Так ведь и теория, доказывающая, что Солнце – это дырка в небе, через которую льётся небесный свет, подтверждалась расчётами. И, кстати, это теория могла предсказывать даже Солнечные затмения, не говоря уже о календаре.

Alow написал:
Да официальная физика уде давно деградировала, и практически стоит на месте.

И это при том, что Ньютон, фактически, не сделал ни одного открытия в физике. Теорию земного притяжения создал Роберт Гук, который сделал около 500 открытий в физике. Единственно, что сделал Ньютон в физике – так это приказал уничтожить все приборы, сделанные Гуком, и все его портреты. Но я не считают это положительным аспектом.  Именно Гук превратил физику из спекуляций на библейскую тему, в настоящую науку. А Ньютон превратил физику в спекуляцию на философско- математическую тему.

А что с формулами то Вы можете сказать про природу гравитации? Ничего, кроме потенциально- кинетического бреда сказать не сможете. И этот потенциально-кинетический бред, нарушает Закон Сохранения Энергии.

Alow написал:
Это почему это то? Селективность взаимодействия не зависит от меня. Это свойство полей.

И в природе нет общих случаев и частных случаев. Для справки. В той же электрической волне электрическое и магнитное поле – перпендикулярны друг другу. А свой общий случай можете выкинуть на помойку. Нет ни одного места во вселенной, где бы магнитное поле взаимодействовало с электрическим полем. Электромагнитное поле придумано неисправимым эфирщиком Максвеллом.

Знать физику магнитного поля, и знать, что магнитное поле не взаимодействует с электрическим полем – это не одно и то же. Селективность взаимодействия полей доказана экспериментально.

Alow написал:
Так ведь и теория, доказывающая, что Солнце – это дырка в небе, через которую льётся небесный свет, подтверждалась расчётами.

Это библия.

Alow написал:
А что с формулами то Вы можете сказать про природу гравитации? Ничего, кроме потенциально- кинетического бреда сказать не сможете. И этот потенциально-кинетический бред, нарушает Закон Сохранения Энергии.

А я и не перевожу на другую тему. Это Вы уходите от ответа. Попробуйте при помощи математики определить строение вакуума, если Вам не нравится гравитация.

Alow написал:
И в природе нет общих случаев и частных случаев. Для справки.

Ну и где этот общий случай, где электрическое поле взаимодействует с магнитным? И как он там взаимодействует? А-а-а-а-а-нтересно ведь узнать.

Alow написал:
В той же электрической волне электрическое и магнитное поле – перпендикулярны друг другу.

А оно у меня всегда было. Вот только возникало это поле при взаимодействии электрической волны и вакуума. Кстати, возникало и не только магнитное поле, а и гравитационное поле. По полям, я считаю электрическую волну электро-магнитно-гравитационной волной, а не кастрированной электромагнитной волной.

Alow написал:
Знать физику магнитного поля, и знать, что магнитное поле не взаимодействует с электрическим полем – это не одно и то же. Селективность взаимодействия полей доказана экспериментально.

В огороде бузина, а в Киеве дядька. Это вы ушли от ответа про взаимодействие эл и магнитного поля.

Alow написал:
Это библия.
Дайте точную ссылку. Это раз. И два - где же ваши обещанные расчеты этим методом. Это ведь вы говорили:

Alow написал:
Так ведь и теория, доказывающая, что Солнце – это дырка в небе, через которую льётся небесный свет, подтверждалась расчётами. И, кстати, это теория могла предсказывать даже Солнечные затмения, не говоря уже о календаре.

А почитайте библию. Самое начало про свет и тьму. Это и основано на той теории про дырку в небе.

Alow написал:
А я и не перевожу на другую тему. Это Вы уходите от ответа. Попробуйте при помощи математики определить строение вакуума, если Вам не нравится гравитация.

А я Вам задал вопрос про строение вакуума. Про гравитацию у меня на странице http://www.korma3.narod.ru/molox1.html , а про вакуум http://www.korma3.narod.ru

Про какой брусок? Я не въехал.